Demo vs live
Demo uczy mechaniki platformy i kosztów, ale nie psychologii realnej straty. Live uczy dyscypliny, ale płacisz za błędy — przejście to zmiana reguł.
| Kryterium | Demo | Live |
|---|---|---|
| Kapitał | Wirtualny — błąd nie boli | Realny — strata jest lekcją, ale i kosztem |
| Psychologia | Nie trenuje reakcji na realną stratę | Trenuje — i dlatego wymaga planu przed startem |
| Koszty | Te same spready co live (jeśli broker to pokazuje) | Realne koszty overnight, prowizje, slippage |
| Rola | Nauka mechaniki i test setupu | Egzekucja planu, którego nauczyłeś się na demo |
Policzone na przykładzie
Ten sam plan na demo i na live, 20 wejść. Różnica w wyniku bierze się z jednej pozycji kosztowej, której demo nie pokazuje.
Założenia przykładu
- 20 wejść — kryterium przejścia z lekcji.
- EUR/USD, 10 000 jednostek, przyjęty kurs 4,00 zł za USD, stop 25 pipsów.
- Na live średni poślizg 1,5 pipsa na wejściu; na demo zero.
Rachunek
- Ryzyko jednego wejścia 25 × 4 zł = 100 zł
- Suma zaplanowanego ryzyka 20 × 100 zł = 2 000 zł
- Poślizg na jednym wejściu na live 1,5 × 4 zł = 6 zł
- Poślizg na 20 wejściach 20 × 6 zł = 120 zł
- Udział poślizgu w zaplanowanym ryzyku 120 zł / 2 000 zł = 6%
Przy tych samych decyzjach demo pokaże zero poślizgu, a live 120 zł. Dlatego kryterium przejścia to 20 wejść zgodnych z planem, a nie dodatni wynik na demo — wynik demo nie zawiera tego kosztu.
Rachunek na jawnie podanych założeniach — nie prognoza i nie dane rynkowe. Podstaw własne liczby: Kalkulator wartości pipsa.
Zestawienie opisuje różnice w mechanice, nie rekomenduje wyboru. Dopasowanie zależy od Twojego horyzontu, kapitału i tolerancji ryzyka. Treść edukacyjna — nie doradztwo inwestycyjne.
Źródła i dokumenty
Materiał opieramy na dokumentach źródłowych. Wartości zmienne — opłaty, limity, wskaźniki regulacyjne — sprawdź u źródła przed podjęciem decyzji.
- ChartSchool (StockCharts) — psychologia i ryzyko (cognitive biases) — chartschool.stockcharts.com
- KNF — edukacja dla konsumenta — knf.gov.pl